Lima, 27 Agosto 2010, (El Informante Perú).- La destacada periodista Patricia Poleo, señaló que existe de hecho una relación directa entre el mandatario Hugo Chávez y el líder del Partido Nacionalista Ollanta Humala: como sucedió en el 2006, el autócrata venezolano nuevamente se involucrará en las elecciones presidenciales peruanas (del 2011) porque el Perú es una plaza muy importante para su proyecto expansionista.Patricia Poleo, venezolana quien como se recuerda –luego de la caída del Gobierno de Alberto Fujimori en el 2000- fue la primera en advertir que el cabecilla mafioso Vladimiro Montesinos se hallaba oculto en el país llanero bajo protección de los servicios de inteligencia chavistas, comentó en una entrevista para radio San Borja, Poleo que “de hecho existe una relación directa” entre Chávez y el Partido Nacionalista Peruano a través de Ollanta Humala, vínculo que nuevamente permitirá al dictador venezolano “meterse” en el proceso electoral presidencial peruano en el 2011.
La periodista recordó que el mecanismo que usa Chávez para transferir dinero a los movimientos políticos de América latina bajo su control o patrocinio –como es el caso del Partido Nacionalista Peruano- fue y es a través de empresarios con la careta de inversionistas.
Precisamente cabe recordar que un informe de transacciones sospechosas reportado por el Banco de Crédito a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS), revela que la esposa de Humala recibió entre setiembre del 2006 y marzo del 2009 la cantidad de 213 mil dólares. Nadine Heredia no ha podido justificar razonablemente como obtuvo esa pequeña fortuna e importantes medios de comunicación revelaron que para la obtención del dinero hubo una triangulación que involucró a empresarios vinculados con el régimen chavista.
La periodista venezolana llamó la atención de que Chávez –quien tiene como mentor al octogenario dictador cubano Fidel Castro- tiene una estrategia a nivel regional muy bien diseñada para hacer proselitismo en los países latinoamericanos “y convencer a los pueblos, especialmente los más pobres, que la única manera de salir de la pobreza es elegir a este tipo de líderes” (es decir, radicales izquierdistas con la bendición de Caracas).
Poleo –quien es una reconocida crítica del Gobierno venezolano y desde hace años está exiliada en EEUU luego de haber sido acusada de “homicidio y terrorismo” por los tribunales chavistas- advirtió como “sumamente peligrosa” la estrategia de Chávez de promover gobiernos izquierdistas y dictatoriales, bajo su influencia, en América Latina. Afirmó que EEUU conoce el problema pero al parecer “no le interesa hacer algo al respecto”.
Indicó que el autócrata venezolano tiene una plaza fuerte en Bolivia con el presidente cocalero Evo Morales pero “ha perdido a Ecuador” porque su mandatario Rafael Correa se ha alejado de la influencia chavista, en ese contexto –insistió- “El Perú es estratégicamente sumamente importante para Chávez”.
Respecto a los comicios municipales de octubre próximo, Poleo señaló que la candidata a la Alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán es una política “carismática” sin embargo, dijo, las adhesiones que generan en América Latina los políticos con esta cualidad “es una debilidad de los pueblos”, como fue el caso del venezolano que se dejó seducir con el discurso de Chávez quien –como hacen los izquierdistas hoy- prometía libertades y promoción de las inversiones.
En el Gobierno de Chávez, lamentó Poleo, se persigue a los opositores, la principal actividad económica del país -la industria petrolera- “está en los suelos”, se han deteriorado los servicios públicos (en gran medida debido a la estatización de los mismos), no existe libertad de expresión, se ha disparado la delincuencia común y la corrupción (esta última en parte debido a que el autócrata abrió el territorio venezolano a las Farc, banda terrorista colombiana que se ha involucrado en el narcotráfico y se ha aliado con fuerzas de seguridad venales).
La periodista venezolana recordó que vino al Perú días antes de las elecciones presidenciales del 2006 y tuvo la oportunidad de expresar su opinión de lo mal que iba a significar al país una eventual triunfo de Humala respecto a las libertades y el libre mercado.
A una década del fin del poder mafioso de Montesinos y a cuatro años de la asunción de un nuevo gobierno, Poleo ponderó “la madurez del pueblo peruano por la manera de cómo se ha librado del totalitarismo y de Chávez”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario